?の導入

時にはpanicの可能性を無視して、unwrapのシンプルさを活用したいこともあるでしょう。今までのunwrapは、値を_取り出す_ためだけであろうとも、ネストを深く書くことを要求しました。そして、これがまさに?の目的です。

Errを見つけるにあたり、２つのとるべき行動があります。

1. 可能な限り避けたいと決めたpanic!
2. Errは処理できないことを意味するためreturn

?は_ほぼ_¹まさしく、Errに対してpanicするよりreturnするという点でunwrapと同等です。コンビネータを使った以前の例をどれだけ簡潔に書けるか見てみましょう。

use std::num::ParseIntError;

fn multiply(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> Result<i32, ParseIntError> {
    let first_number = first_number_str.parse::<i32>()?;
    let second_number = second_number_str.parse::<i32>()?;

    Ok(first_number * second_number)
}

fn print(result: Result<i32, ParseIntError>) {
    match result {
        Ok(n)  => println!("n is {}", n),
        Err(e) => println!("Error: {}", e),
    }
}

fn main() {
    print(multiply("10", "2"));
    print(multiply("t", "2"));
}

try!マクロ

?ができる前、同様の動作をtry!マクロによって行うことができました。現在は?演算子が推奨されていますが、古いコードではtry!に出会うこともあります。try!を使って前の例と同じmultiply関数を実装すると、以下のようになるでしょう。

// Cargoを使いながらこの例をエラーなくコンパイル、及び実行する場合、
// `Cargo.toml`ファイル内、`[package]`セクションの`edition`の値を"2015"に変更してください。

use std::num::ParseIntError;

fn multiply(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> Result<i32, ParseIntError> {
    let first_number = try!(first_number_str.parse::<i32>());
    let second_number = try!(second_number_str.parse::<i32>());

    Ok(first_number * second_number)
}

fn print(result: Result<i32, ParseIntError>) {
    match result {
        Ok(n)  => println!("n is {}", n),
        Err(e) => println!("Error: {}", e),
    }
}

fn main() {
    print(multiply("10", "2"));
    print(multiply("t", "2"));
}